الأخطاء المنطقية في الحوار

بعض أشهر هذه الأخطاء:

1:

Ad hominem
التهجم على الشخص المقابل

الهجوم على الشخص الذي يحمل رأي معين أو يساند موقف مغاير، بدلا من التعليق على أطروحاته والرد على نقاطه.


==============

2:

Appeal to probability
إستخدام الإحتمالات كحجة

الإفتراض بأنه ما دام شئ ما قد يحدث، فأنه من المؤكد سيحدث.


==============

3:

Nirvana fallacy
إتهام الشئ بعدم المثالية

القول بأن الحل للعديد من المشاكل ليست صحيحة لأنها غير مثالية.


==============


4:

False dilemma
يا أبيض يا أسود

خيارين يتم وضعهما كالإحتمالات الوحيدة الممكنة، مع أنه في الحقيقة يوجد خيارات أكثر…

===============

5:

Red Herring
محاولة خطف الأنظار عن الموضوع

عندما يسعى المتحدث إلى تشويش الجمهور\القراء بإدخال وتفنيد موضوع جديد أو محاولة الخروج عن سياق الحديث الجاري بإستخدام نقاط غير متعلقة بالموضوع.

===============

6:

Proof by example
محاولة إثبات الشئ عن طريق ضرب الأمثلة فقط

===============

7:

Argument from repetition
تكرار الشئ حتى يملها الناس

الإستدلال بحجة تم مناقشتها مرارا وتكرارا (ربما من قبل أشخاص أخرين أيضا) حتى يملها الناس ويتركوا الحوار.

===============

8:

Appeal to ridicule
اللجوء إلى السخرية

إعادة صياغة رد شخص ما بطريقة تجعل منها سخرية ونكتة.

===============

9:

Argument from ignorance
اللجوء إلى الجهل

الخطأ المنطقي اذي يفترض بأن الشئ صحيح\خطأ لأنه لم يثبت بأن الشئ صح\خطأ.

===============

10:

Circular cause and consequence
خطأ إستخدام نتيجة أو عاقبة شئ كالسبب الرئيسي الذي أحدثه

===============

11:

Equivocation (No true Scotsman)
إستخدام المعنى الخاطئ للتعبير ذو المعاني المتعددة


===============

12:

False attribution
يقع هذا الخطأ عندما يلجئ المحاور إلى إستخدام مصادر لا علاقة لها بالموضوع، غير معرفة، منحازة أو مخترعة.

===============

:13

Fallacy of quoting out of context
إستخدام الإقتباس خارج السياق

يدل على إقتطاع الكلمات من سياقها اللغوي لتغير المعنى الأصلي الذي أراده المصدر.

===============

14:

Historian’s fallacy
خطأ المؤرخ

يقع الخطأ عندما يفترض المحاور أن صانعوا القرار بالأمس رأوا الأحداث بنفس المنظورة والمعلومات التي لدى الأشخاص التي حللوا تلك الوقائع فيما بعد…

===============

15:

Cherry picking
أختيار الحالات التي تساند قضيتك ونسيان الكثير من الحالات المشابهة التي تتناقض مع موقفك

===============

16:

Straw man argument
تمثيل نقاط المحاور بشكل متشدد ومن ثم الرد عليها

===============

17:

Appeal to authority
محاولة القول بأن الشئ صحيح لأنه مدعوم من شخص ذي منصب

===============

18:

Appeal to emotion
اللجوء إلى العاطفة بدل من الحجج المنطقية والمعقولة

===============

19:

Appeal to tradition
إستخدام العادات والتقاليد كحجة

محاولة إثبات صحة الشئ لمجرد أنه تم العمل به لمدة طويلة كعادة أو عرف متعارف عليه…

===============

20:

Slippery slope
أكل العنب حبة حبة

حجة مفادها بأن خطوة صغيرة سوف تؤدي لا محالة إلى سلسلة من الأحداث المتشابهة وفي نهاية المطاف سيحدث شئ مروع نتيجة لتلك الخطوة الأولى بدون إثبات ذلك.


===============

21:

Two wrongs make a right
يحدث عندما يفترض بأن خطأ يلغي خطأ آخر

===============

22:

Tu quoque
أنت كمان تسوي نفس الشئ!

نقطة يحاول من خلالها المحاور إثبات أن شئ ما صح\غلط أو يجب تركه لمجرد أن الطرف المقابل يفشل في تطبيق نفس الشئ

والله الموفق.

هذا المنشور نشر في قوائم مفيدة, حوار الأديان وكلماته الدلالية . حفظ الرابط الثابت.

اترك رد

إملأ الحقول أدناه بالمعلومات المناسبة أو إضغط على إحدى الأيقونات لتسجيل الدخول:

شعار ووردبريس.كوم

أنت تعلق بإستخدام حساب WordPress.com. تسجيل خروج   /  تغيير )

Google photo

أنت تعلق بإستخدام حساب Google. تسجيل خروج   /  تغيير )

صورة تويتر

أنت تعلق بإستخدام حساب Twitter. تسجيل خروج   /  تغيير )

Facebook photo

أنت تعلق بإستخدام حساب Facebook. تسجيل خروج   /  تغيير )

Connecting to %s